Сравнение MVP и прототипа — выбираем лучший подход к разработке

Что такое прототип продукта

Прототип — это интерактивная модель будущего продукта; драфт, в котором требуется доработка дизайна и функциональности. Это еще не готовый продукт, который используется для демонстрации возможностей проекта инвесторам или фокус-группе для тестирования. 

Задачи, которые решает прототипирование:

• • Докрутка концепта. На этапе прототипирования выявляются ошибки в концепции проекта, дорабатывается идея, более детально прорабатывается визуал и функциональность. Это помогает отладить рабочий процесс и избежать большинства технических проблем на ранних стадиях разработки. 
  • Создание базиса для MVP. Прототип упрощает проектирование пользовательского интерфейса, работу с дизайном и версткой. Это сокращает время на разработку и экономит бюджет проекта. 
  • Детальное ТЗ для команды. Если разработка продукта передается на аутсорсинг, прототипирование расширяет проектную документацию и закрепляет договоренности между заказчиком и разработчиками. Прототипирование формирует рамки проекта и позволяет всем участникам разработки не сбиться с пути. 
  • Аргумент в общении с инвесторами. Прототип можно показать инвесторам и в теории даже собрать первый раунд. На практике сделать это крайне сложно, так как прототип — это не работающий продукт, а лишь интерактивная модель. Но при прочих равных, лучше что-то, чем ничего. 

Результат прототипирования — системная, техническая версия продукта, которая может быть сырой и недоработанной. Она используется как способ проверить возможность реализации концепции.

Какие бывают прототипы 

Поскольку прототип не выводится на рынок, а служит скорее внутренним задачам проверки идеи, он не всегда может быть детально проработан с точки зрения визуала и функциональности. Рассмотрим виды прототипов и выделим их плюсы и минусы.  

Графический прототип

Графический прототип — набросок дизайна, визуализация без глубокой проработки. В дизайне даже есть отдельное понятие для такого визуала — вайрфрейм. Вайрфрейм нужен для фиксации идеи, первичного понимания продукта. Он не подойдет для демонстрации инвесторам, но поможет команде понять, что представляет собой продукт и в какую сторону нужно двигаться. 

А еще вайрфреймы позволяют увидеть, как пользователи будут взаимодействовать с сайтом и насколько он будет для них удобен. Например, если вы хотите создать сервис, через который художники могут продавать свои картины, с помощью наброска дизайна можно сразу определить, где будет располагаться меню, где — галерея работ и т.д.

🤩	😰
В зависимости от сложности проекта, на разработку вайрфреймов нужно 10-30 часов	Такой прототип не дает полного представления о сложности проекта
Позволяет быстро вносить правки в режиме реального времени	Есть риск, что команда не так поймет, как должен выглядеть конечный продукт. Графический прототип требует большого количества объяснений

Интерактивный

Интерактивный прототип — готовый дизайн с высокой детализацией. Он имитирует работу приложения и помогает получить более реалистичное представление о работе продукта. Формально интерактивный вариант может выглядеть как функционирующий продукт, но без кода. В дальнейшем результаты интерактивного прототипа могут использоваться для создания MVP.

🤩	😰
Помогает оценить жизнеспособность концепции, представить перспективы продукта и повзаимодействовать с ним	Высокие временные затраты на разработку — около 200 часов. Также требуется связать экраны, что еще больше увеличивает время работы.
Имитирует пользовательские сценарии и маршруты, упрощает оттачивание UI/UX	Все еще требует доработки и не может продаваться на рынке как самостоятельный продукт

Технический

Технический прототип — продвинутая версия интерактивного. К продуманному дизайну здесь добавляется часть функциональности на уровне кода. Такой прототип нужен, когда или весь проект, или одна его функция обещает быть технически сложной. С помощью технического прототипа можно проверить, насколько реализуема идея и что нужно скорректировать на этапе до разработки MVP. Если нужную фичу удалось реализовать — можно представлять продукт инвесторам и переходить к созданию MVP.

🤩	😰
Дает понимание не только идеи проекта, но и то, как она будет работать	Требует временных затрат и не подходит, если сроки поджимают
Выглядит как солидный функциональный продукт и может использоваться для привлечения крупных инвестиций	Для разработки нужно больше ресурсов, в том числе и большая команда

Основные различия между видами прототипов — степень проработки. Более детальные версии прототипирования больше подходят для презентации концепции продукта, однако требуют больше времени и средств на создание. 

Итак, мы поняли, что прототип и MVP — это не взаимозаменяемые подходы к разработке продукта. Они оба необходимы стартапу для успешного запуска. С прототипом и его целями и задачами мы разобрались, теперь перейдем к MVP.

Что такое MVP

Если интерактивный прототип помогает понять, как будет работать приложения, то MVP — это наиболее бюджетный и безопасный способ определить, насколько продукт будет востребован у реальных пользователей. И если все-таки промахнулись с функциональностью и визуалом, то скорректировать концепцию на начальных этапах разработки продукта. Данный метод широко используется на Западе — практически каждый стартап в Кремниевой долине начинается с создания минимально жизнеспособного продукта. В последнее время MVP разработка как тренд появляется и на рынках СНГ и России.

Подробнее о том, что такое MVP и как его создать, читайте в нашем гайде по созданию MVP.

Основная задача MVP — собрать обратную связь от пользователей и, если требуется, скорректировать бизнес-модель еще на этапе тестирования продукта.

Запуск минимально жизнеспособного продукта выгоден для стартаперов сразу по нескольким причинам:

• • Экономит средства компании на исследовании целевой аудитории и позволяет собрать свежую статистику без дорогостоящих исследований. 
  • Формирует первую базу пользователей и помогает собрать лояльную аудиторию, которая будет поддерживать проект при дальнейшем развитии. 
  • Снижает финансовые риски при разработке нового продукта и помогает своевременно определить ошибки в методологии, подходе или продукте.
  • Сокращает стоимость разработки продукта благодаря упору на наиболее востребованные свойства и функции.

Главное преимущество MVP перед прототипом — это мгновенный фидбек от целевой аудитории. Пользователи сразу могут ознакомиться и протестировать продукт, и составить предварительную оценку о проекте в целом. Минимально жизнеспособный продукт содержит минимум обязательных функций, что предполагает низкие расходы на разработку, однако помогает собрать максимум данных о рыночном спросе и поведении ЦА. 

Есть два подхода к выбору ключевых фичей для MVP: User Story Mapping и MoSCoW метод. В деталях они немного отличаются, но задача у них одна и та же — выбрать фичи, без которых не получится запустить MVP. Мы подробно разбирали их особенности в другой статье ⬇️

MVP разработка обходится дешевле полноценной, так как позволяет своевременно отказаться от неэффективных решений, скорректировать стратегию и план проекта. Именно эта стадия разработки считается поворотным этапом для стартапов — реакции целевой аудитории помогают определить насколько продукт необходим на рынке, стоит ли дорабатывать концепцию и привлекать дополнительные ресурсы на разработку. 

Какие типы MVP наиболее популярны и эффективны 

Конечно, MVP должен отвечать возможностям вашего стартапа и решать определенные задачи, поэтому и вариантов его создания существует несколько. Мы расскажем, какие типы MVP используются чаще всего и объясним нюансы их разработки на примерах наших кейсов.

1. Лендинг. Несмотря на то, что лендинг нельзя назвать продуктом, он может познакомить потенциальных клиентов со стартапом и заинтересовать в покупке. Лендинг поможет протестировать предполагаемую модель ценообразования, проверить покупательную способность пользователей, проанализировать их интерес в целом.

2. Concierge MVP. Тип тестирования гипотезы, когда вы проводите все операции вручную, чтобы собрать максимально полную обратную связь от пользователя. Этот вариант можно воплотить даже без разработки MVP-приложения: вы предлагаете клиенту услугу, и сами обеспечиваете ее выполнение. Таким образом, можно легко проверить спрос: если клиентам услуга интересна, проект автоматизируется.

3. Wizard of Oz (Волшебник страны ОЗ). Его механика похожа на Concierge MVP, то есть, тоже требует «ручного управления», но пользователь взаимодействует с интерфейсом сайта или приложения. Это помогает быстро проверить пользовательский интерес и проанализировать, насколько удобен будущий сервис для клиента. С таким MVP к нам обратились разработчики Cheflocal, проекта для поваров-фрилансеров. Перед тем как заказчик пришел к нам, все заказы обрабатывались вручную через WhatsApp. 

4. Франкенштейн-MVP. Еще одна разновидность MVP с «имитацией» работы, но здесь работа вручную сводится к минимуму, а необходимые операции выполняются с помощью других сервисов. Такой способ тестирования мы выбрали для приложения Grecha.pro — единого чата для взаимодействия ресторанов с поставщиками. Половина бизнес-процессов реализуется с помощью других сервисов через сервис Integromat. Другая половина была написана разработчиками Purrweb.

5. Single Feature, или MVP одной функции. Суть этого типа раскрывается уже в названии: создается продукт с одной, самой интересной работающей функцией. Хороший способ заинтересовать в проекте и клиентов, и инвесторов.

Чтобы выбрать наиболее подходящий вашему стартапу вариант, нужно отталкиваться от нескольких факторов. Подробнее о том, какие типы MVP бывают и как подобрать нужный вам тип, мы говорим здесь.

Разработка MVP-приложений на практике

На практике Purrweb чаще всего применялись три типа — MVP одной функции, Франкенштейн и Wizard of Oz. Эти виды лучше всего позволяют понять логику пользователя и отследить его взаимодействие с продуктом. Лендинг не дает такой возможности, поэтому используется не так часто. 

Иногда при разработке к одному типу добавляются черты другого. Так при тестировании продукта можно добиться максимального результата. Как это работает, показываем на примере двух кейсов:

Платежная система Headcount

Headcount — система для перевода оплаты подрядчикам по всему миру. Заказчик обратился к нам тогда, когда сроки уже поджимали, поэтому нам нужно было запустить сервис за два месяца. Так как заказчик хотел представить сервис на событии Y Combinator, он должен был что-то уметь, в идеале — как можно больше. Поэтому мы сразу остановились на создании MVP без прототипа способом Single Feature, то есть одной функции. Приоритетной фичей в этом случае был механизм переводов. Но, так как перевести деньги нельзя без создания аккаунта и подключения банковского аккаунта, за основной фичей потянулось еще несколько. В результате работа над основными фичами помогла нам закончить проект в срок без переработок и других затрат. 

Аренда пауэрбанков EnerGO

Цель проекта EnerGO — позволить пользователям арендовать пауэрбанки для зарядки смартфона на одной станции метро, а оставлять на другой. Это был наш первый IoT-проект, то есть, проект интернета вещей, когда устройства обмениваются данными через интернет. Тестирование приложения проходило с помощью станции из Китая у нас в офисе. В качестве работающего и самого подходящего варианта снова был выбран MVP одной функции.

После запуска мы добавили еще несколько функций, а через несколько месяцев разработали новую версию приложения. Стартап уже давно вышел на самоокупаемость, успешно работает и развивается. 

Несмотря на разные функции MVP и прототипа, очень многие часто путают их. И планируют разработку только одного из этих подходов. Теперь, когда мы разобрались, что MVP и прототип — разные вещи, финализируем их отличия наглядно по 3 критериям: целям, задачам и возможностям монетизации.

В чем кардинальные различия между MVP и прототипом

Минимально жизнеспособный продукт и боевой прототип — нетождественные понятия. Основные различия:

• • Цель. Прототипирование необходимо для более четкого понимания реализации проекта, а выпуск минимально жизнеспособного продукта — для определения конкурентоспособности проекта и анализа спроса на рынке. 
  • Задача. Прототип продукта создается для теоретического доказательства гипотезы, а MVP — практического тестирования на реальных пользователях. Именно поэтому пропотипирование затачивается под внутреннее сообщество проекта: разработчиков, тестировщиков и инвесторов, а минимально жизнеспособный продукт — под широкий круг пользователей: целевую аудиторию и СМИ.
  • Монетизация. С результатами прототипирования можно выйти максимум на краудфандинговые площадки и инвесторов, а с минимально жизнеспособным продуктом — на глобальный рынок. С ним также уже можно вкладываться в маркетинг и рекламу, привлекать дополнительный трафик и стимулировать интерес у аудитории.

Для удобного сравнения этих двух подходов собрали их различия по категориям:

	Прототип	MVP
Задача разработки MVP и прототипа	Проверить возможность реализации самой идеи проекта, а также удобство использования продукта.	Разработать минимально жизнеспособный продукт для боевого тестирования в реальных условиях рынка при небольших затратах.
Для кого разрабатывается	Потенциальные инвесторы, готовые вложить деньги в проект.	Потенциальные пользователи продукта, реальные клиенты компании.
Для чего необходим стартапу или бизнесу	Неизвестны все риски проекта, требуется создать экономическое обоснование для привлечения инвестиций.	Риски проекта уже предопределены, есть средства на разработку и тестирование, нужен фидбек ЦА.
Когда необходим стартапу или бизнесу	Нужен бюджет на разработку первой версии проекта, при этом трудно оценить успех идеи.	ЦА оценила концепцию, нужно привлечь средства на дальнейшее развитие и масштабирование продукта, а также маркетинг.
Как может использоваться в дальнейшем	Рабочая модель, которая дорабатывается до MVP из прототипа. Дизайн и функциональность могут использоваться при дальнейшем развитии проекта.	Первая версия продукта, которая при успешном тестировании дорабатывается до полноценной. Если тестирование провалилось, этот же MVP можно использовать для перезапуска проекта.
Каковы результаты разработки	Доказательство рентабельности проекта, генерация дальнейших инвестиций.	Продажа продукта пользователям, тестирование шанса на развитие и масштабирование проекта с учетом потребностей рынка.
Как могут замещаться	Неспособен заменить сам продукт.	Может заменить прототип при ужатых сроках и бюджете, однако это увеличивает риск стартапа.

В некоторых случаях, когда компания обладает достаточными ресурсами и точно знает, в чем нуждается рынок и целевая аудитория, можно сразу переходить к MVP разработке стартапа без прототипирования. Purrweb рекомендует все таки не пропускать этот этап, так как прототипирование — хороший способ определить критические ошибки проекта еще на этапе планирования. Это исключит затраты на разработку и поможет создать минимально жизнеспособный продукт с конкурентоспособным рыночным предложением.

И MVP, и прототип в разработке — лучшее решение

MVP и прототип — независимые этапы разработки одного продукта, преследующие разные цели. Обе сущности не могут взаимозаменяться на этапе разработки проекта, однако часто их функции совмещаются в стартапах с ограниченными бюджетом и сроками на разработку. В любом случае, решение по их «объединению» и существованию в целом принимается, исходя из возможностей, специфики и целей стартапа.

Если у вас возникли проблемы с минимально жизнеспособным продуктом, обращайтесь к специалистам Purrweb. Мы — команда полного продуктового цикла, которая специализируется на MVP-разработке с упором на удобство конечных пользователей. Если у вас остались вопросы по выбору типа MVP для вашего проекта, мы подскажем, какая модель будет наилучшим вариантом и успешно реализуем ее в короткие сроки. 

[wpim]